Вы зашли, чтобы Беовульф 1 сезон 13,14 серия смотреть онлайн на КиноЗилла полностью в хорошем качестве HD. Выберите один из плееров, что находятся ниже и начинайте просмотр.
  • КиноЗилла: 9
Беовульф 1 сезон 13,14 серия

Беовульф 1 сезон 13,14 серия

Беовульф 1 сезон 13,14 серия
Местом действия фэнтези-драмы станут полные опасности бескрайние земли Шилдленда, населенного не только людьми, но и всевозможными фантастическими существами. В центре сюжета окажется скандинавский воин-наемник Беовульф. Спустя многие годы, проведенные в скитаниях и сражениях, Беовульф возвращается в Хеорот, засвидетельствовать свое почтение к недавно умершему правителю и давнему другу Хродгару. Но когда на Хеорот нападает ужасное чудовище Грендель, Беовульфу не остается ничего другого, кроме как сразиться с чудовищем, завоевав благосклонность новой правительницы Таны и всего народа.
В главных ролях:
    Гисли Орн Гардарссон, Киран Бью, Лолита Чакрабарти, Кирсти Освальд, Эшли Томас, Пабло Вердехо, Susan Aderin, Дэвид Аджала, Джои Анса, Beowolf
Режиссер:
  • Джон Ист, Джулиан Холмс, Марек Лоузи
Качество:
HDRip

Год: 2015
Страна: США
Жанр: Зарубежные сериалы, Фэнтези
Последнее обновление: [22-04-2016, 17:54] Добавлено(а) 12 серия
Доступен на: iPhone, iPad, Android


Смотреть онлайн Беовульф 1 сезон 13,14 серия в хорошем качестве

Оставить комментарий
22-04-2016, 17:54

yksys | 0 4 января 2016 06:31
Итак, на российские экраны вышел очередной фэнтези-эпик «Беовульф». Как же оценивать данное творение Роберта Земекиса? Думается, что фильм обречён на успех в массовом прокате, а у истинных киноманов, он положительных эмоций не прибавит. Но обо всём по порядку.

Земекис продолжает начатое им в «Полярном эксперссе», а именно продолжает активно использовать компьютерную графику в своих фильмах, «оцифровывая» актёров. Стоит признать, что за компьютерной графикой будущее кинематографа. Но, кажется, что в фильме переборщили со сценами на фоне синего экрана.

Тем не менее визуально фильм, безусловно, впечатляет. А вот «живые» актёры теряются за всем этим пиршевством новейших технологий. За сюжет следует сказать большое спасибо Нилу Гейману. Да, классическую историю о Беовульфе безбожно переделали, но британец привнёс в фильм свой фирменный юмор. Без оного, мне кажется, «Беовульф» смотрелся бы немного иначе. Надо отметить и блестящую работу операторов (особенно сцены заключительной части фильма) и композиторов. Добавила вистов картине и Анджелина Джоли, пусть и «и не совсем настоящая».

После просмотра «Беовульфа» создалось впечатление, что Гейман и другие создатели фильма хотели показать поучающую историю о том, как губительно бывает желание. О том, что даже великие герои и храбрецы порой не хватает силы воли отказаться от соблазнов этой жизни.

За сим прощаюсь! Смотрите кино!

Leonidmi | 0 3 января 2016 16:22
Очень серьезный сценарий, сразу видно что работали над ним

Sullanaatsa | 0 3 января 2016 15:40
Первая серия так себе. Подбор актёров ужасный. Откуда в скандинавии 8-9 века мавры и негры?)) Ну бред же, я понимаю, что терпимость должна быть, но не настолько.. Качество исполнения 3d графики не столь важно, это сериал всё-таки. Посмотрим что будет дальше.

ZamiRusiIan | 0 31 декабря 2015 18:47
Вот мечтал я посмотреть «Беовульфа» и вот, наконец, мне представилась такая возможность. Уж лучше бы я её не использовал…

Трейлер, реклама по телевизору, обложка, Анджелина Джоли, компьютерная графика, всё это меня очень сильно заинтересовало. Я ожидал увидеть красивое экшн-фэнтези. Получил…ну, цензура не допускает таких слов.

Начну с того, что фильм безмерно скучный, то и дело хотелось пойти погулять, почитать книжку, но только не смотреть это. Сам не знаю, какими силами и не силами, но я всё-таки заставил себя досидеть до финальных титров. Сюжета очень мало, основное время занято какими-то, ну жутко странными и бесполезными разговорами, некрасивыми пейзажами и непонятно зачем нужными пьянками. Как такого «фэнтези» я получил самую каплю, причём уж слишком ничтожную. Мать, её сынок-монстр и дракон — всё остальное больше напоминает историческую драму, и ещё раз повторюсь очень скучную. Никаких тебе неожиданных поворотов сюжета и никакой заинтересованности.

Вся эта красивая графика абсолютно потерялась на фоне общей бездарности фильма. Не знаю как там, на счёт слишком разглаженных лиц и неестественности, я в этом не эксперт, и меня этот аспект вполне устроил…бы, если бы в «Беовульфе» было бы ещё пара плюсов. Но в нём их нет. А графика вытягивает всего до трёх баллов. «Полярный экспресс» в сто раз лучше, то добрый, незамысловатый фильмец, рождественская сказка для детей и не только. А это, это большая ошибка.

3 из 10

GiraGorris | 0 31 декабря 2015 18:14
Действие фильма разворачивается в постапокалиптическом будущем, когда в качестве защиты от врагов стали использоваться постиндустриальные замки. Но эти строения не могут считаться надежным убежищем от неких сил Тьмы, способных незаметно проникнуть в замок и оставлять после себя кровь и разрушения. В одном из таких замков появляется таинственное чудовище, способное принимать невидимый облик, убивающее жителей замка. Жители бессильны против него, и лишь Беовульф, одинокий странник, но вместе с тем отважный воин, способен сразиться с монстром.

Это еще одна фантастическая картина малоизвестного режиссера Грэхэма Бэйкера. Больше всего привлекает внимание интересное представление создателей данной ленты о мире будущего. В данном случае это выражено в виде сюрреалистического средневековья, то есть сочетания средневековых элементов и современных изобретений. Несмотря на такую замечательную идею создателей, сам фильм вышел далеко не идеальным и грешит важными недостатками.

На мой взгляд, абсолютно не подходит под данный жанр звучащая в фильме легкая электронная музыка, а уж тем более — под соответствующее в нем развитие событий. Все-таки в фильме крови и страшных моментов немало, а саундтрек должен создавать у зрителя соответствующее напряжение. Вследствие этого и атмосфера фильма слабая, и фильм не воспринимается в качестве фильма ужасов, так как, например, сцены ожидания внезапного появления монстра не способны испугать зрителя и произвести на него чувства волнения или напряжения. Очевидно, создатели не смогли отобразить сильную, накаляющую атмосферу и показать свои возможности ввиду недостатка бюджета. Ведь даже сам монстр, называемый Гренделем, плохо проработан и в плане компьютерной графики выглядит убого.

Обладая многочисленными погрешностями, фильм одновременно содержит и значительные достоинства, благодаря которым фильм достоин внимания. Главным из них является актерская игра Кристофера Ламберта. Здесь он отлично смотрится в образе Беовульфа и убедительно сыграл могучего воина, главного защитника населения. Неплохо проявила себя Рона Митра, ведь данная роль оказала положительное влияние на ее карьеру. Кроме того, фильм не даст заскучать благодаря зрелищным сражениям с чудовищем, отличной постановке экшена и впечатляющим трюкам, которые применяет Беовульф в поединках.

В итоге мы имеем дешевый фантастический боевик, который пару раз вполне можно посмотреть поклонникам Ламберта и любителям данного жанра.

6 из 10

StolotoGEOMO | 0 31 декабря 2015 17:32
Смотрел «Беовульфа», как и положено — в IMAX.

Как аттракцион компьютерной графики «Беовульф», конечно, более-менее удался. Особенно титры в 3D, а в определенный момент на экране возникает стена воды и кажется, что она льется прямо посередине зала. Но удался лишь «более-менее» по нескольким причинам. Вот они:

Картины раннего средневековья не самым лучшим образом подходят для демонстрации возможностей современных технологий. Даже трехмерная, но все время, кроме финала, бело-серая картинка к середине приедается — тем более, что уже во втором CGI-фильме Земекиса действие опять происходит зимой — создать виртуальное лето лето более натуралистично, чем в «Шреках», видимо, пока не получается.

Как экономию денежных и аппаратных сцен можно посчитать и недостаточное для жанра количество и локаций, и действующих лиц. К тому же мир фильма почти лишен деталей, живности, детей, растительности, погоды, «происходящего».

В защиту надо сказать что во всех моментах, когда что-то летит в зал — камни, стрелы, вода и так далее — вот это, конечно, очень впечатляет.

Теперь о «Беовульфе» как о кино. Как кино это все еще никуда не годится. Для «экранизации эпоса» не хватает, опять же, хоть какого-то масштаба, для псевдоисторического боевика — баталий, для «психологической драмы в интерьерах» — актеров и образов, для «красивой сказки» — самой сказки и красоты.

Очень интересно, правда, обнаружить какие-то скромные подтексты о христианстве-язычестве, но от этого всего в итоговом сценарии тоже осталось слишком мало и, боюсь, вообще случайно. Ни к чему нынешнему «Беовульфу» серьезность, тем более, что Дания VI века здесь и так «клюквенная».

Про актеров говорить не буду — это все еще мультфильм, не надо говорить о «компьютерном кино». К тому ж действительно добротно нарисовано лишь шестеро, плюс два чудовища.

К сюжету по большому счету претензий нет. Если учесть, что оригинал, конечно, был авторами сценария был переосмыслен еще в 1997 году, а после, в угоду канонам голливудского сюжетостроения, переписан еще раз.

Многие интересные идеи были не раскрыты — но опять же, начни их раскрывать — будет получатся совсем другое кино, продюсерам не нужное.

Смотреть «Беовульфа», как неоднократно было сказано, нужно в IMAX либо в Digital 3D. Ни в коем случае не дома. А на обычном киноэкране впечатлить ему нечем и, лишившись яркого спасительного покрова спецэффектов, все недостатки проступают.

Вердикт: смотреть, только если есть любопытство к 3D-технологиям в кино. Как произведение кинематографа — это обидная для зрителя, если он ценит истории не меньше картинки, трата времени.

Результаты первого уик-энда в американском прокате также говорят не в пользу картины. 36 миллионов — посредственные стартовые сборы даже для картины с рейтингом NC-17. Не говоря уж о бюджете в 150+ миллионов, которые Бео рискует и вовсе не окупить.

PS: Не вздумайте вести на «Беовульфа» детей.

PPS: Если действительно интересует история Беовульфа — крайне рекомендован к просмотру «Беовульф и Грендель». Кстати, Хротгар Хопкинса местами до боли напоминает Хротгара Скарсгарда, особенно когда так же в одной накидке, так же шатается по местности, такой же пьяный.

illumination | 0 31 декабря 2015 16:49
Только что посмотрел «Беовульф».
Что тут сказать — фильм реально захватывает! Но обо всем по порядку.

В первую очередь это атмосферный фильм. Во время просмотра постоянно чувствуется, что Земекис иллюстрирует древнюю скандинавскую легенду. Такое ощущение создается не только старинными речевыми оборотами (вроде «пылающих чресел «), но самим действием: по варварски жестоким и кровавым, мастерски подобранной музыкой и отличной игрой таких актеров, как Энтони Хопкинс и Рэй Уинстон.

Экшн в «Беовульфе» — отдельная история. Как упоминается выше, компьютерной крови Земекис не пожалел. Бои в фильме выполнены на таком высоком уровне, что просто хочется специально приобрести шляпу, а затем снять ее. В этом пункте также хочется отметить блестящую работу оператора, который показал все это великолепие с немыслимых ракурсов, что отсылает нас прямиком к «300 спартанцам».

Многие ругают сценаристов за чрезмерно вольное соотношение к сюжету баллады, на мой взгляд напрасно. Конечно Нил Гейман и Роджер Эйвери многое изменили, но это пошло фильму лишь на пользу.

Графика — это главная фишка «Беовульфа». Современные технологии позволили создать весьма реалистичный мир. Крупные планы Беовульфа ничем не напоминают об анимации, с помощью которой сделан весь фильм. Хотя лошади и некоторые другие детали отсылают зрителя к «Шрекам».

Многие со мной не согласятся, но я считаю, что актеры прекрасно потрудились и создали именно таких персонажей, какими они и должны быть. Энтони Хопкинс, всеми признанный мастер, и тут не ударил в грязь лицом, Анджелина Джоли в роли демоницы пугает и в то же время завораживает. Но главным украшением фильма я считаю Рэя Уинстона и Брендона Глисона. Первый отлично вжился в роль смельчака и честолюбца, готового любой ценой заслужить вечную славу, а второй в роль верного друга и соратника Беовульфа, который несмотря ни на что видит в главном герое идеал чести и мужества. Именно Брендон Глисон задействован в самой сильной сцене фильма (в финале).

В итоге мы получили фильм с ураганным действием, сильным сюжетом и соответствующей атмосферой. В «Беовульфе» придирчивый критик заметит много пробелов и недостатков, но на них просто не успеваешь обратить внимание. Земекис создал эпическую историю о прославленном герое, совершившем великие деяния и одну столь же великую ошибку.

10 из 10

Agustinval | 0 31 декабря 2015 15:50
В некотором виртуальном царстве, в некотором анимированном государстве… Не было у царя трёх сыновей. Был всего один, да и про того царь не знал. И тут, откуда ни возьмись, в разгар дискотеки «кому за сколько» появилась сила страшная — коварный Грендель. Оружие не берёт, взяток не берёт — совсем не контактный товарищ попался. И когда местные власти не смогли своими силами восстановить порядок, из-за моря прибыли элитные спецназовцы. Главным у них был Беовульф, так он вообще зверь — без оружия, без доспехов любого противника опрокидывал. Даже спустя 50 лет…

По какой-то причине не могу удержаться от сарказма при написании данного отзыва. Уж больно фильм похож на качественно прорисованную игру — так и ждёшь, что в углу появится счётчик здоровья. Другое дело, что попытку нельзя считать абсолютно провальной. Да, народу не понравилось замещение живых актёров их рисованными образами. Но картошку тоже осваивали не одно десятилетие, и ничего, сейчас она на каждом столе наравне с более древними продуктами. Просто надо такие вещи если не полюбить, то хотя бы принять.

Ну и что, что Энтони Хопкинс, Рэй Уинстон, Анжелина Джоли и Джон Малкович похожи на себя самих после жёлтой лихорадки? Зато какая свобода действий. Разве реальный Рэй Уинстон смог бы так прыгать по стропилам, да ещё держа в тени определённые части тела? Был ли другой способ так гармонично приделать Анджелине Джоли хвост? У реальной Робин Райт Пенн вряд ли получилось бы так хорошо попасть в одну картинку с нарисованным драконом… А то, что над технологией надо работать, работать и работать — это понимает даже сам Земекис.

Как много трудились люди за кадром! Вот о чём я думаю в первую очередь. Пусть павильон был всего один, зато сколько в нём установили датчиков. И ведь приходилось подгонять особые костюмы для каждого актёра, учитывать их мимику, чтобы «поймать» её. А ведь были ещё и лошади, которые не очень рьяно выполняют просьбу «Стой спокойно!», и проволочный реквизит (мечи, кубки, столы, стулья), который не должен был загораживать движения героев. Результат не поверг зал в шок, ведь, наверное, многие ждали сверхреальной прорисовки… Но я уважаю сотни работников технической группы за попытку. Попытка не осталась незамеченной и дала необходимые указания к дальнейшей работе.

Не надо опасаться, что скоро исчезнут актёры из фильмов. Живые люди — это не языческие боги из саги о Беовульфе, которые сгинули с приходом христианства (этот намёк был в оригинальном тексте, но, увы, в работе Земекиса он не так очевиден). Мы же полюбили новый продукт под названием «картофель», но не едим только его. Так, и технология захвата движения не затушит старые звёзды и не прекратит появление новых. Тот же Роберт Земекис спродюссировал «обычный» с технологической точки зрения фильм «Жатва». А за ним последует его новая авторская сказка: «Рождественская история». Посмотрим, впечатлит ли она…

9 из 10 [

NeoFuriitka | 0 30 декабря 2015 17:43
Если честно, я не сторонник подобной анимации. Все герои ( за исключением темного мира ) напоминают пластмассовых пупсов со страшными глазами. Чего-то вот пока глаза так и не научились делать осмысленными. Что же касается сюжета, то он совсем неплох, смотреть было интересно. Осталось загадкой как же на самом деле выглядела Демоническая Мамочка ( покрытая сусальным золотом А.Д. со ступнями, плавно переходящими в шпильки - была явно из другой, менее героической оперы ). Когда она протягивала нечто кольчатое к своему исстрадавшемуся уродливому, замученному с детства отитами, сыночку, я рассчитывала увидеть что-то по настоящему Великое и Ужасное. Но нет. Видимо, все-таки сделали скидку на детскую аудиторию, которая теоретически возможна, но нежелательна.

kinogo2016admin | 33 30 декабря 2015 17:30
посмотрел рейтинг сериала, не плох, судя с просмотра 1 серии, оценил сериал на 9/10, советую посмотреть, сериал достоен просмотра

Angelismig | 0 30 декабря 2015 16:58
Очень интересный фильм,мне очень понравилась первая серия.
Имя:*
E-Mail:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив


Фильмы
Скоро в кинотеатрах
Последние комментарии